2月2日，江苏连云港市东海县的姜女士在网上发视频称，1日，她在中央花园小区笼子里的宠物狗股票查询网，被小区两个小男孩点火烧死。据视频内容，两名男孩在小区玩耍烟花时，引燃公区内的狗笼，导致笼内一萨摩耶犬不幸死亡。
“孩子现在被吓到了，也知道错了也后悔。”2月3日，其中一名涉事男孩的家长在接受记者采访时表示，自己当天下午四点多接到电话就去了派出所当面调解，调解结果是两家各赔付3000元，共计6000元，三方达成一致并签订协议书。目前进度自己并不太清楚，都是派出所在处理。
2月3日，涉事男孩家长发布道歉视频和致歉声明，称对于此次事件接受各位网友的批评与监督。后续会以此次事件为警醒，切实履行好监护人的责任，用心教育孩子做一个有爱心、有责任心、守规则、懂敬畏的人，用实际行动弥补此次过错。该家长告诉封面新闻：“网上的都是谣言，说我找关系、态度恶劣不赔付、恐吓威胁都是抹黑造谣，我们在调解室都和解达成一致也当面道歉了。”
“从视频我看到我家孩子确实有过错，帮别人点燃了烟花，所以我们也承认错误，也对不起关注这件事的网友，也很对不起小旺及狗狗主人，很抱歉。”涉事男孩家长告诉记者，“但毕竟我们已经和解完了，网上还造谣我们没有赔付没有和解，希望澄清，也希望狗主人家消消气，很抱歉。”
展开剩余80%此前报道
2月2日，江苏连云港市东海县的姜女士反映，1日，她家养在笼子里的宠物狗，被小区两个小男孩点火烧死。
姜女士介绍，她家住在东海县中央花园小区，家里有一只养了7年的萨摩耶犬，平时就住在小区内的一个笼子里。1日，小区两个男孩在玩烟花时，把点燃的烟花伸进狗笼，导致笼子起了大火，狗狗不幸被烧死。
男孩将烟花扔进狗笼 （视频截图）
姜女士提供的监控视频显示，监控时间1日中午12时34分50秒左右，两个男孩来到狗笼外，其中一个男孩将点燃的烟花扔进狗笼，很快笼内有轻烟飘出，两个男孩跑开。
12时35分40秒左右，两个男孩再次来到狗笼外，共同点燃一支烟花，这时狗笼内的烟稍大，他们观望后没有再将烟花扔进笼内。随后，黑衣男孩开始拿着烟花去追一只鸡，白衣男孩在狗笼外观察后大叫“着火了”。12时37分，狗笼内开始有浓烈的黑烟升起，不久烈火将笼子吞噬。
狗笼燃起大火 （视频截图）
姜女士称，她一家人对这只养了7年的狗狗感情很深，而狗笼内的挡布非常易燃，所以当男孩将烟花扔进去后，整个笼子被烧。
事后，警方介入调解，两个男孩家属表示愿意联合赔偿6000元“私了”，或者另赔一只狗，她和家人未接受，他们希望男孩家属在业主群公开道歉。
被烧死的萨摩耶小旺
有网友表示质疑，为何把狗笼放在小区公共场所？对此，姜女士表示，多年来狗狗一直养在这里，它很有灵性且乖巧，业主们尤其是孩子很喜欢它，经常给它喂食。邻居和物业也从未说不许他们在这里养狗，“如果说不让，我们不可能在这里养这么多年。”
2月2日，记者就此事联系东海县牛山街道办，工作人员表示，此事当地派出所正在协调中。
记者致电东海县公安局西双湖派出所，工作人员表示，建议事件当事人到派出所进行进一步处理。
律师：两个小男孩行为已构成侵权
从法律角度，如何对两名小男孩的行为作出定性？需要承担哪些责任？
重庆履成律师事务所律师尹明沁认为，两名小男孩向狗笼内扔点燃的烟花引发火灾，致萨摩耶犬死亡的行为，已构成民事侵权，侵害了狗主人的合法权益。
河南泽槿律师事务所主任付建表示，宠物狗属姜女士的合法动产，两名小男孩出于玩闹心理，将烟花扔进笼子，主观上存在故意，客观上直接造成了宠物狗死亡的财产损害结果。
律师们都认为，两个小男孩的行为符合民事侵权的构成要件，虽未达到行政处罚的标准，但他们的监护人需依法承担相应的民事责任。
“根据《民法典》规定，民事侵权责任包含八种责任形式，本起事件中适用的主要为赔偿损失和赔礼道歉。”尹明沁律师表示。
付建律师也认为，赔礼道歉是监护人该承担的责任之一，“由于该侵权行为发生在小区公共区域，权利人有权要求侵权人的监护人在小区业主群内公开道歉。”
生前的狗狗 （受访者供图）
针对宠物狗喂养了7年，主人的情感寄托是否可纳入赔偿考量。尹明沁律师称，两名小男孩的故意行为造成了动物死亡，违背了公序良俗，而狗狗的生命，其权益也应得到尊重。
“因此，姜女士可主张的损失包含两方面，一是狗狗本身的购买、饲养成本，以及另行购置同类狗狗的相关费用；二是因狗狗死亡给主人造成的精神损害，该部分赔偿金额由法官结合案件具体细节自由裁量。”
付建律师进一步补充，依据《民法典》相关规定，侵害具有人身意义的特定物，造成权利人严重精神损害的，权利人有权请求精神损害赔偿。
“姜女士可向人民法院提起诉讼，要求监护人赔偿财产损失及支付精神损害赔偿金。”
（南方日报）股票查询网
发布于：山东省配资盘提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
